I SA/Wr 42/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-04-05
Skład orzekający: Jadwiga Danuta Mróz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie ustawowego terminu, z uwzględnieniem daty doręczenia rozstrzygnięcia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona z uchybieniem terminu. Analiza daty doręczenia postanowienia oraz daty nadania skargi wykazała, że skarżąca przekroczyła 30-dniowy termin do wniesienia skargi, liczony od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Skarżąca D. R. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia 1 lipca 2003 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 3 lipca 2003 r. Skarżąca nadała skargę w urzędzie pocztowym w dniu 29 sierpnia 2003 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia 1 lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę
Według art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
W rozpoznawanej sprawie w dniu 3 lipca 2003 r. doręczono skarżącej kwestionowane postanowienie. Skarżąca w dniu 29 sierpnia 2003 r. nadała w Urzędzie Pocztowym [...] skargę na powyżej oznaczone postanowienie. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. wniósł o jej odrzucenie wskazując, iż skarga wniesiona została z uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.)- obowiązującej w chwili wniesienia niniejszej skargi- przewidywał, iż skargę wnosi się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Mając na uwadze okoliczności doręczenia Sąd przyjął jako datę doręczenia rozstrzygnięcia dzień 3 lipca 2003 r. uznając, iż określona na potwierdzeniu odbioru data 3 sierpnia 2003 r. jest następstwem omyłki skarżącej lub doręczyciela. Prawidłowość przyjęcia daty 3 lipca 2003 r.-jako daty doręczenia postanowienia z dnia 1 lipca 2003 r.- potwierdza w sposób jednoznaczny widniejąca na potwierdzeniu odbioru przesyłki okrągła pieczęć urzędu pocztowego w Jeleniej Górze z odbitą na niej datą "02.07.03.". Termin do wniesienia skargi upływał więc w dniu 2 sierpnia 2003 r. Skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi, przedmiotową skargę złożyła dopiero w dniu 29 sierpnia 2003 r. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło