I SA/Wr 421/25
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-12-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Solatycka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywiste omyłki w komparycji własnego wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistych omyłek, w tym błędów pisarskich lub niedokładności w komparycji własnego wyroku, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie to nie może wykraczać poza ustawowe granice rektyfikacji.Stan faktyczny
Skarżąca spółka K. I. Sp. z o.o. wniosła o sprostowanie oczywistych omyłek w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 października 2025 r. Omyłki dotyczyły nazwy skarżącej spółki, fragmentu przedmiotu zaskarżenia oraz numeru zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywiste omyłki w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 października 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 421/25, w zakresie nazwy skarżącej spółki, przedmiotu zaskarżenia i numeru zaskarżonego aktu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi K. I. Sp. z o.o. z siedzibą w P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 8 listopada 2024 r., nr SKO 4121/278/2024 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści i odmowy wydania zgody na wykreślenie hipoteki przymusowej postanawia: sprostować oczywiste omyłki w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 30 października 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 421/25, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej nazwy skarżącej spółki "K. I.", wpisać prawidłową nazwę "K.I."; w miejsce błędnie określonego fragmenty przedmiotu zaskarżenia "w przedmiocie wydania zaświadczenia", wpisać ten fragment prawidłowo "w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia"; w miejsce błędnego numeru zaskarżonego aktu "SKO 4121//278/2024", wpisać prawidłowy numer zaskarżonego aktu "SKO 4121/278/2024".
W sprawie, w wyroku z 30 października 2025 r. w nazwie skarżącej spółki, numerze zaskarżonej decyzji oraz przedmiocie zaskarżonego aktu popełniono omyłki określone w sentencji niniejszego postanowienia.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Oczywistość omyłek w komparycji ww. wyroku nie budzi wątpliwości. Sanując dostrzeżone omyłki, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło