I SA/Wr 432/05

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-03-20

Skład orzekający: Katarzyna Radom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej i nieprzedłożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony przez Naczelny Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełni braków formalnych, takich jak uiszczenie opłaty sądowej czy przedłożenie pełnomocnictwa, w wyznaczonym terminie. Odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków przez Naczelny Sąd Administracyjny skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego i przedłożenie opłaconego pełnomocnictwa. Mimo późniejszego uiszczenia opłaty i przedłożenia pełnomocnictwa, sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o odmowie przywrócenia terminu i odrzucił wniosek jako spóźniony, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.O/Z W L. dnia [...]r. [...] w przedmiocie określenia odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002 r. postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...]r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego doradcy podatkowemu M. K.wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego oraz przedłożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego. Wyznaczony termin upływał z dniem [...]r. Skarżący uiścił należną opłatę sądową w dniu [...], a w dniu [...]r. przedłożone zostało opłacone pełnomocnictwo procesowe upoważniające do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym. W dniu [...] pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia należnego wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia[...] Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Na powyższe postanowienia skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia [...]. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie Sądu I instancji oraz odrzucił wniosek o przywrócenie terminu stwierdzając, iż wniosek wniesiony w [...] jest spóźniony, w związku z czym zgodnie z art. 88 u.p.s.a. powinien zostać odrzucony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej u.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 37 u .p.s.a. pełnomocnik strony obowiązany jest wraz ze skargą złożyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Sygn. akt. I SA /Wr 432/05 Jeśli skarga dotknięta jest powyższymi brakami strona wzywana jest do ich uzupełnienia, a nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (58 § 1 pkt 3 i § 3 ). W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnej opłaty sądowej oraz dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego nie dopełnił wyżej wymienionych czynności w terminie, zaś postanowieniem z dnia [...]. NSA odrzucił wniosek strony o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, w związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło