I SA/Wr 433/05

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-09-18

Skład orzekający: Katarzyna Radom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo wniosku o przywrócenie terminu do ich uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, nawet jeśli złożyła wniosek o przywrócenie terminu do ich uzupełnienia, który został następnie odrzucony przez Naczelny Sąd Administracyjny. Brak uiszczenia należnej opłaty sądowej lub nieprzedłożenie pełnomocnictwa stanowią podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i przedłożenia pełnomocnictwa. Pomimo uiszczenia opłaty i przedłożenia pełnomocnictwa, pełnomocnik skarżących złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych, który został odmówiony przez WSA, a następnie wniosek ten został odrzucony przez NSA. W konsekwencji, WSA odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. i W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. postanawia odrzucić skargę . W dniu [...]r. doręczono pełnomocnikowi skarżących doradcy podatkowemu M. K. wezwanie do usunięcia w terminie siedmiu dni braku skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz przedłożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do zastępowania skarżących przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, pod rygorem odrzucenia skargi. Wyznaczony termin upływał z dniem [...]. Należną opłatę sądową uiszczono w dniu [...], i przedłożono pełnomocnictwo procesowe do zastępowania skarżącej R. Z. Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżących wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty sądowej. Postanowieniem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia skarżącym terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Od w/w postanowienia, pełnomocnik R. Z. wniósł zażalenie. Postanowieniem z dnia [...]sygn. [...]Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie Sądu I instancji i odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei stosownie do art. 46 § 3 u.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Jeśli skarga dotknięta jest powyższymi brakami strona wzywana jest do ich uzupełnienia, a nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 3 i 220 § 3 u.p.s.a). Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania pełnomocnikowi strony skarżącej nie uzupełniono w zakreślonym terminie braków formalnych skargi i z tych względów, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło