I SA/Wr 438/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia W Maria Tkacz - Rutkowska Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamienicka Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca) po rozpoznaniu dnia 20 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wykładnię wyroku sprawy ze skargi B. i H. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. postanawia wyjaśnić, że zawarte w pkt I sentencji wyroku z dnia 19 czerwca 2008r. rozstrzygnięcie w przedmiocie uchylenia zaskarżonej decyzji oznacza, że tylko decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] r. Nr [...] została wyeliminowana z obrotu prawnego. Pismem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. wniósł o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2008 r. o sygn. akt I SA/Wr 438/08 Zdaniem wnioskodawcy z wyroku tego nie wynika, czy uchylono jedynie zaskarżoną decyzję czy też decyzję organu podatkowego I instancji. Rozbieżność pomiędzy sentencją wyroku a jej uzasadnieniem utrudnia przeprowadzenie nowego postępowania w sprawie. Zdaniem organu wątpliwość budzi czy po ogłoszeniu wyroku sprawą powinien zająć się organ I czy II instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd, który wydał wyrok rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Potrzeba wykładni jest wynikiem albo wadliwego, nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia, albo rezultatem sprzecznych stanowisk stron w zakresie treści orzeczenia lub w związku z wątpliwościami organu podatkowego przy jego wykonaniu. Przyjmuje się, iż wykładni podlega w zasadzie sentencja orzeczenia a nie jego uzasadnienie, choć może być ono pomocne przy dokonywaniu interpretacji sentencji wyroku. W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny rozstrzygnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy w J.G. orzekając w pkt I wyroku "uchyla zaskarżona decyzję". Istotnie w uzasadnieniu wyroku w ostatnim akapicie Sąd stwierdził, że uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Określenie to może być mylące, ze względu na fakt, że Sąd wyeliminował z obrotu tylko decyzję organu II instancji. Konieczne zatem było sprecyzowanie, o której decyzji jest mowa w uzasadnieniu powołanego wyroku. Wyeliminowanie z obrotu decyzji organu II instancji oznacza, że po przekazaniu organowi akt administracyjnych sprawę powinien rozpatrzeć Dyrektor Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. W tej sytuacji Wojewódzki Sad Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm ).