I SA/Wr 44/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 czerwca 2009 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 czerwca 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji ustalającej wysokość stawki karty podatkowej za 2008 r. postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie na postanowienie WSA z dnia 1 czerwca 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Skarżący w terminie wniósł zażalenie na powyższe orzeczenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 8 lipca 2009 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, poprzez wskazanie zaskarżonego postanowienia, sformułowanie wniosku o jego zmianę lub uchylenie oraz zwięzłe uzasadnienie zażalenia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącego o treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej upsa. Powyższe wezwanie, jak wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru, odebrała małżonka skarżącego w dniu 21 lipca 2009 r. Nieprzekraczalny termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 28 lipca 2009 r. Skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił powyższych braków do dnia dzisiejszego. W pismach z dnia [...], [...] oraz [...] skarżący podniósł polityczno-wyznaniowe aspekty znieważania symboli wiary katolickiej w Rzeczypospolitej Polskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 upsa zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zwierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W myśl natomiast art. 178 w związku z art. 197 § 2 upsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpatrywanej sprawie - zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I - wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, poprzez wskazanie zaskarżonego postanowienia, sformułowanie wniosku o jego zmianę lub uchylenie oraz zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Skarżący został pouczony, że nieusunięcie braków w terminie siedmiu dni spowoduje skutki prawne w postaci odrzucenia zażalenia. Pomimo, że strona otrzymała wezwanie w dniu 21 lipca 2009 r., nie uzupełniła braków formalnych do dnia dzisiejszego. Na marginesie jedynie dodać należy, że pisma strony skarżącej z dnia [...], [...] oraz [...] pozostają bez związku z rozpatrywaną sprawą, w szczególności nie stanowią odpowiedzi na wskazane powyżej wezwanie Sądu. Z tych względów, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 upsa Sąd orzekł jak w sentencji. Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia oparto o przepis art. 232 § 1 pkt 1 lit. a upsa.