I SA/Wr 4409/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Asesor sądowy Marzena Łozowska Protokolant Anna Frydryk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w O. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2001 r. postanowił: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz skarżącej kwotę 1.415 złotych (słownie: tysiąc czterysta piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania Decyzją Izby Skarbowej w O. z dnia [...] nr [...], po rozpoznaniu odwołania Spółki z o.o. A w O., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z zm.) utrzymano w mocy decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] nr [...] wydaną w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2001 r. w wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy Spółki w kwocie 832.691 zł, a także ustalono jej dodatkowe zobowiązanie w kwocie 1.414 zł. W związku z wniesieniem przez pełnomocnika skarżącej skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Izba Skarbowa w O. decyzją z dnia 14 maja 2003 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 38 ust 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) uwzględniając w całości żądanie skargi i uchyliła zaskarżoną decyzję z dnia [...] nr [...] równocześnie, na podstawie art. art. 233 § 1 pkt 2 lit "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z zm.), uchyliła decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia za miesiąc maj 2001 r., umarzając postępowanie w sprawie. W związku z uwzględnieniem we własnym zakresie skargi strony, pismem z dnia 14 maja 2003 r. Izba Skarbowa w O. wniosła o umorzenie postępowania sądowego. W nawiązaniu do pisma Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 27.05.2003 r. w ramach którego, zwrócono się do strony skarżącej o oświadczenie się, czy cofa skargę w związku z uwzględnieniem jej w całości decyzją Izby Skarbowej w O. z dnia 14.05.2003 r., pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia 03.06.2003 r. nie wyraził zgody na cofnięcie skargi, równocześnie wnosząc o umorzenie postępowania w sprawie i zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: W związku z uwzględnieniem przez Izbę Skarbową w O. na podstawie art. 38 ust 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w całości skargi strony na decyzję z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia za miesiąc maj 2001 r. postępowanie sądowe w niniejszej sprawie jak bezprzedmiotowe, podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Jednocześnie stosownie do dyspozycji przepisu art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 55 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). Biorąc pod uwagę powyższe rozważania należało orzec jak w sentencji.