I SA/Wr 441/20
PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-10-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy od tej wartości zależy wysokość opłaty?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy od tej wartości zależy wysokość opłaty sądowej. Niewskazanie tej wartości uniemożliwia prawidłowe ustalenie wpisu stosunkowego, który warunkuje rozpoznanie skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego na 2020 r. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie odpowiedziała na nie i nie wskazała wymaganej wartości.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2020 r. postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 2 września 2020 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia
w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono w dniu 3 września 2020 r. (vide: potwierdzenie odbioru, k. 20 akt sądowych) dorosłemu domownikowi.
Skarżąca nie odpowiedziała na powyższe wezwanie Sądu i nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:
W myśl art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 tj.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Pismem takim, zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne (art. 231 p.p.s.a.). W sprawie,
w której sporna jest należność pieniężna, niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, stanowi brak formalny skargi uniemożliwiający nadanie jej prawidłowego biegu. Nie jest wówczas możliwe ustalenie wysokości wpisu od skargi, zaś uiszczenie wpisu, stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. warunkuje rozpoznanie skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono
w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło