I SA/Wr 442/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 17 marca 2008 r. pełnomocnik skarżącej A. sp. z o.o. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. Zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2008 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, tj. wyciągu z rejestru sądowego, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 5 maja 2008 r., a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 12 maja 2008 r. Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 6 maja 2008 r. pełnomocnik skarżącej poinformował, iż w dniu 16 kwietnia 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. wydał postanowienie o uchyleniu w całości zaskarżonego postanowienia, a tym samym skarga stała się bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej: u.p.p.s.a., jeżeli pismo strony skarżącej nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 u.p.p.s.a., Sąd postanowieniem odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy, stroną, będącą adresatem zaskarżonego postanowienia, jest A. sp. z o.o. z siedzibą w T. Zgodnie z przepisami powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wszczyna postępowanie na podstawie skargi wniesionej przez uprawniony podmiot. Stosownie do art. 28 § 1 u.p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty, o których mowa powyżej, mają – wedle dyspozycji art. 29 u.p.p.s.a. - obowiązek wykazania swojego umocowania do wniesienia skargi lub do udzielenia pełnomocnictwa do jej wniesienia, dokumentem, przy pierwszej czynności w postępowaniu. W niniejszej sprawie skargę podpisał pełnomocnik skarżącej – doradca podatkowy, jednakże do skargi nie załączono dokumentu potwierdzającego jego umocowanie do działania w imieniu skarżącej. W świetle tych okoliczności zachodziła wątpliwość czy skarga została podpisana przez osobę umocowaną do występowania w imieniu strony skarżącej. Z uwagi na to, zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2008 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do złożenia odpowiednich dokumentów, umożliwiających ustalenie tejże okoliczności, wskazując termin 7 dni od daty otrzymania wezwania oraz zastrzegając rygor odrzucenia skargi. Czynność ta nie została dokonana w terminie. Skoro zaś nie został uzupełniony brak formalny skargi, którego uzupełnienie warunkowało podjęcie dalszych czynności w sprawie, w tym ewentualne rozważenie zasadności umorzenia postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ, zaktualizowane zostały przesłanki odrzucenia skargi, wyrażone w treści art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Z tych przyczyn i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.