I SA/Wr 443/15

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. wraz z odsetkami postanawia sprostować postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2016 r. (sygn. akt I SA/Wr 443/15) w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wierszu 7. komparycji i w wierszu 1. rozstrzygnięcia oraz w wierszu 6. uzasadnienia postanowienia wykreślić imię B.. Na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 167a oraz 258 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) referendarz sądowy może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu w dniu 12 lutego 2016 r. wydał postanowienie przyznające wynagrodzenie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu na rzecz adwokata W. K. wyznaczonego przez Okręgową Radę Adwokacką we W. pismem z dnia 22 czerwca 2015 r. jako pełnomocnika z urzędu dla Z. K., a nie, jak to omyłkowo wskazano w treści postanowienia referendarskiego z dnia 12 lutego 2016r., na rzecz adwokata W. B. K. Popełniony błąd w oznaczeniu drugiego imienia wyznaczonego z urzędu adwokata, ma charakter oczywistej omyłki i dlatego na podstawie wyżej powołanych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega sprostowaniu z urzędu. Z tych względów postanowiono jak w sentencji.