I SA/Wr 443/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 3 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z/s we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 lutego 2021 r. nr 0111-KDIB1-1.4010.529.2020.1.MF w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić Stronie skarżącej – B. sp. z o.o. z/s we W. - kwotę 200,00 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 24 czerwca 2021 r., Stronę skarżącą wezwano do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez m.in. złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania Strony skarżącej (KRS) uwierzytelnionego podpisem elektronicznym w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w przedmiocie uzupełnienia ww. braków formalnych doręczono Stronie skarżącej w 26 lipca 2021 r. (vide: k. 32 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że braków formalnych skargi nie uzupełniono w zakreślonym przez Sąd terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego w celu kontroli legalności zaskarżonego aktu, jest uzależnione od spełnienia wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga. Jak wynika z treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie skarga była obarczona brakiem formalnym, bowiem Strona skarżąca nie złożyła wraz ze skargą dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Skarżącej spółki, do czego była zobowiązana treścią art. 29 p.p.s.a. Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl zaś art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 czerwca 2021 r., pismem z 22 lipca 2021 r. Sąd wezwał Stronę skarżącą, - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez przedłożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wezwanie powyższe zawiera pouczenie, z którego wynika, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Ww. wezwanie w zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej 26 lipca 2021 r. lecz pozostało bez odpowiedzi - braku formalnego skargi w zakresie wykazania umocowania nie uzupełniono. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę, o czym orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu, w wysokości 200,00 zł, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w pkt II sentencji.