I SA/Wr 448/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-05-22

Skład orzekający: Katarzyna Radom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika spółki z o.o. powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak opłaconego pełnomocnictwa procesowego i wypisu z KRS, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak uiszczenie wpisu sądowego, przedłożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego oraz dostarczenie wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Niespełnienie tych wymogów, wynikających z przepisów PPSA, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, A Sp. z o.o., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości. Pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego, przedłożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego i dostarczenia wypisu z KRS. Pomimo wezwania, braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2003 r. postanawia: odrzucić skargę. W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej doradcy podatkowemu Z. Z. wezwanie do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz przedłożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania w imieniu strony skarżącej i dostarczenie wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wyznaczony termin upływał z dniem [...], jednakże dotychczas nie uzupełniono powyższych braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej u.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Zgodnie z art.28 u.p.s.a osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Wymóg wykazania umocowania do wniesienia skargi lub do udzielenia pełnomocnictwa do jej wniesienia przez osobę, o której mowa w art. 28 u.p.s.a., wynika z art.29 u.p.s.a. Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 u.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W świetle powyższego nie złożenie przez stronę skarżącą opłaconego pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentów wskazujących jakie osoby są uprawnione do reprezentowania skarżącej spółki (w tym udzielenia pełnomocnictwa procesowego), jak również nie wniesienie należnej opłaty sądowej stanowi brak formalny skargi podlegający usunięciu na podstawie Sygn. akt I SA /Wr 448/06 art. 49 u.p.s.a., a ich nie usunięcie w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a). Pełnomocnik strony skarżącej, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania Sądu, nie uzupełnił w zakreślonym terminie w/w braków formalnych skargi i z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło