I SA/Wr 448/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-05-20

Skład orzekający: Jadwiga Danuta Mróz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona dzień po upływie terminu, liczonego od dnia doręczenia postanowienia pełnomocnikowi pocztowemu, jest spóźniona i podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu. Termin do wniesienia skargi, liczony od dnia doręczenia postanowienia pełnomocnikowi pocztowemu, upływał z dniem 1 marca 2013 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 2 marca 2013 r., co oznacza, że została wniesiona z jednodniowym opóźnieniem i jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Stan faktyczny
P. J. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. odmawiające uchylenia kary porządkowej. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi pocztowemu skarżącego 30 stycznia 2013 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 2 marca 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia kary porządkowej postanawia odrzucić skargę. W dniu 2 marca 2013 r. P. J. wniósł skargę na oznaczone w sentencji postanowienie. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej we W. wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, albowiem wniesiona została z uchybieniem terminu. W myśl art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 83 § 1 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem § 2 [regulacji zawartej w art. 110 - 115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. nr 16, poz. 93 ze zm.)]. Po myśli art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego, jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Z kolei, jak stanowi § 2 art. 83 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Z akt sprawy wynika, że sporne postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej zostało skutecznie doręczone ustanowionemu przez stronę pełnomocnikowi pocztowemu L. S. – upoważnionemu przez skarżącego do odbioru w jego imieniu korespondencji. Doręczone w dniu 30 stycznia 2013 r. postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu. Termin do wniesienia skargi, zgodnie z art. 53 p.p.s.a., upływał z dniem 1 marca 2013 r. (piątek). Skarga została wniesiona przez stronę w dniu 2 marca 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym, co wynika z prezentaty na kopercie w której nadana została przesyłka zawierająca skargę), a więc 1 dzień po upływie terminu do jej wniesienia i jako spóźniona podlegała odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło