I SA/Wr 455/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Haberka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 17 maja 2022 r. nr 0201-IEW1.4263.10.2022.WK w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za październik 2021 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz umorzenia w części postępowania w sprawie rozłożenia na raty zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za październik 2021 r. postanawia: odrzucić skargę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 11 lipca 2022 r. pełnomocnika strony skarżącej – J. T., wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, do wykazania umocowania do działania w imieniu spółki zgodnie z dyspozycją art. 35 p.p.s.a., do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu pełnego z KRS) oraz wskazania pełnego adresu strony skarżącej – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony 27 września 2022 r. (vide: k. 15 akt sądowych). Pismem nadanym 3 października 2022 r. pełnomocnik strony nadesłał informację odpowiadającą odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców strony skarżącej, kopię umowy o pracę z 1 lipca 2018 r. zawartej pomiędzy spółką a pełnomocnikiem oraz oryginał pełnomocnictwa udzielonego innej osobie tj. M.S. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej : p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, które określa art. 46 ww. ustawy. Stosownie zaś do art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Przepis art. 37 § 1 p.p.s.a. stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Według treści art. 46 § 3 p.p.s.a., brak pełnomocnictwa jest jednocześnie brakiem formalnym pisma strony. Z kolei zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Nieuzupełnienie takiego braku stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 in fine p.p.s.a. stanowi podstawę odrzucenia skargi. Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia stwierdzonego braku formalnego skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, gdyż wraz ze skargą przedłożono jedynie nieuwierzytelnioną kopię pełnomocnictwa udzielonego J.T. Wezwanie w tym zakresie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi w dniu 27 września 2022 r. W odpowiedzi na wezwanie sądu nadesłano jednak oryginał pełnomocnictwa udzielonego innej osobie tj. M.S. To zaś oznacza, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa udzielonego J.T. upłynął bezskutecznie 4 października 2022 r. Pełnomocnik nie wykazał swego umocowania do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.