I SA/Wr 456/24

PostanowienieWSA we Wrocławiu2024-07-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Haberka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga spółki powinna zostać odrzucona z powodu braku przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do jej wniesienia, pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku?
Ratio decidendi
Skarga spółki została odrzucona, ponieważ strona nie przedstawiła dokumentu potwierdzającego jej umocowanie do działania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego w zakreślonym terminie. Zgodnie z przepisami PPSA, brak takiego dokumentu stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Sąd wezwał spółkę do złożenia dokumentu potwierdzającego jej umocowanie do reprezentowania, takiego jak odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zarządzono zwrot skarżącej kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Haberka po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 kwietnia 2024 r., nr 0111-KDIB1-3.4010.16.2024.1.JMS w przedmiocie podatku dochodowy od osób prawnych postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z 17 czerwca 2024 r. skarżącą spółkę wezwano do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego), w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (pismo k. 30). Wezwanie doręczono stronie w tym samym dniu wraz z odpisem odpowiedzi na skargę (urzędowe poświadczenie doręczenia k. 32). W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła ww. braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; dalej p.p.s.a.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty, o których mowa powyżej, mają - wedle dyspozycji art. 29 p.p.s.a. - obowiązek wykazania swojego umocowania do wniesienia skargi. Takim dokumentem jest niewątpliwie odpis z odpowiedniego rejestru, tj. z Krajowego Rejestru Sądowego. Nie ulega wątpliwości, że przedstawiony powyżej warunek formalny podlegają konwalidacji. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do ich usunięcia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, strona została prawidłowo wezwana do usunięcia zauważonego braku formalnego skargi. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie wskazanego braku skargi nie usunięto. Z uwagi na powyższe, skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało odrzucić, o czym orzeczono w pkt I sentencji postanowienia. Orzeczenie w pkt II o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło