I SA/Wr 457/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-10-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy omyłka pisarska w komparycji wyroku sądu administracyjnego, dotycząca nazwy organu, podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA?
Ratio decidendi
Omyłka pisarska w komparycji wyroku sądu administracyjnego, polegająca na błędnym zapisie nazwy organu, podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA. Sąd ma obowiązek sprostować oczywiste omyłki pisarskie, aby zapewnić zgodność sentencji z rzeczywistym stanem rzeczy i prawidłowo określić strony postępowania.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie dotyczącej określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. W komparycji tego wyroku popełniono omyłkę pisarską w nazwie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Zamiast prawidłowej nazwy "Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L.", wpisano "Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy we W.".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 czerwca 2008 roku w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce błędnie wpisanej nazwy organu podatkowego zapisanego jako: "Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy we W." wpisano nazwę: "Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i T. S. – K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. postanawia: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 czerwca 2008 roku (sygn. akt I SA/Wr 457/08) w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce błędnie wpisanej nazwy organu podatkowego zapisanego jako: "Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy we W." wpisać nazwę: "Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L.". W dniu 6 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok o sygn. akt I SA/Wr 457/08 w sprawie ze skargi ze skargi A. K. i T. S.-K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. W komparycji powyższego wyroku popełniono omyłkę w zapisie nazwy organu, który wdał zaskarżoną decyzję albowiem wpisano nazwę: "Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy we W.", a prawidłowo wpisana być nazwa: "Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L.". Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, w związku z czym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) podlega z urzędu sprostowaniu, co orzeczono na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło