I SA/Wr 468/13

Wrocław, dnia 29 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 31 stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące: grudzień 1999 r., od stycznia do kwietnia i od czerwca do grudnia 2000 r., od sierpnia do października 2001 r., czerwiec, lipiec i wrzesień 2002 r. oraz za marzec 2003 r. wraz z odsetkami oraz opłatą prolongacyjną postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji. W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 31 stycznia 2013 r., nr [...] , skarżący A. K zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji "na mocy której Urząd Skarbowy w T. prowadzi egzekucję z mojej emerytury oraz naliczania odsetek". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek nie jest zasadny. Z akt sprawy wynika, że choć w istocie Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. prowadzi wobec skarżącego postępowanie egzekucyjne, dokonując potrąceń z jego emerytury, to dzieje się tak na wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu zaległości w płatności składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne. Natomiast z emerytury skarżącego nie są pobierane żadne kwoty na poczet zaległości podatkowych z tytułu VAT za lata 1999-2003 - o których umorzenie ubiega się skarżący. Jak bowiem wyjaśnił Dyrektor Izby Skarbowej we W. w odpowiedzi na skargę, należności te, z uwagi na upływ terminu ich przedawnienia, mogą być dochodzone jedynie z nieruchomości skarżącego, na której zostały zabezpieczone wpisem o hipotece przymusowej. Zgodnie zaś z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), wniosek o wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego może dotyczyć jedynie rozstrzygnięcia, które zostało objęte skargą do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Dlatego, w oparciu o przytoczony artykuł wniosek skarżącego należało rozstrzygnąć negatywnie.