I SA/Wr 472/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2004r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej A sp. z o.o. we W. kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu [...] strona skarżąca A sp. z o.o. we W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie określenia jej zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2004 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania. Skarżąca domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania według norm przypisanych. Wartością przedmiotu sprawy była kwota [...]. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2000r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, uwzględniając w ten sposób w całości żądanie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2000r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cyt. dalej jako u.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, jak również wtedy, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych, nie wymienionych w tym artykule, przyczyn. Sąd uznał, że na skutek wydania przez organ odwoławczy decyzji uchylającej zaskarżoną decyzję oraz rozstrzygnięcia zgodnie z żądaniem strony skarżącej zawartym w skardze, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie fakt uchylenia zaskarżonej decyzji, rodzi stan prawny przesądzający o zbędności niniejszego postępowania. Wobec powyższego, postępowanie niniejsze należało umorzyć stosownie do dyspozycji przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nadto wobec stwierdzenia, że umorzenie zasadne jest z przyczyny określonej w art. 54 § 3 u.p.s.a., Sąd na podstawie art. 201 § 1 u.p.s.a., zasądził od organu na rzecz strony skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 600 zł, na którą składają koszty zastępstwa procesowego, zgodnie z § 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075 ze zm.).