I SA/Wr 473/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2004r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej A sp. z o.o. we W. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu [...] strona skarżąca A sp. z o.o. we W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie określenia jej zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2004r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania. Skarżąca domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania według norm przypisanych. Wartością przedmiotu sprawy była kwota [...]. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2000r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, uwzględniając w ten sposób w całości żądanie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2000r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cyt. dalej jako u.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, jak również wtedy, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych, nie wymienionych w tym artykule, przyczyn. Sąd uznał, że na skutek wydania przez organ odwoławczy decyzji uchylającej zaskarżoną decyzję oraz rozstrzygnięcia zgodnie z żądaniem strony skarżącej zawartym w skardze, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie fakt uchylenia zaskarżonej decyzji, rodzi stan prawny przesądzający o zbędności niniejszego postępowania. Wobec powyższego, postępowanie niniejsze należało umorzyć stosownie do dyspozycji przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nadto wobec stwierdzenia, że umorzenie zasadne jest z przyczyny określonej w art. 54 § 3 u.p.s.a., Sąd na podstawie art. 201 § 1 u.p.s.a., zasądził od organu na rzecz strony skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 180 zł, na którą składają koszty zastępstwa procesowego, zgodnie z § 2 pkt 1 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212 poz. 2075 ze zm.).