I SA/Wr 473/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-04-04
Skład orzekający: Tomasz Świetlikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne należy umorzyć, gdy organ podatkowy uwzględnił skargę w trybie autokontroli przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Organ podatkowy może uwzględnić skargę w całości w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a. do dnia rozpoczęcia rozprawy, co powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego i uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., jeśli sąd stwierdzi, że zarzuty skargi zostały w ten sposób w całości uwzględnione.Stan faktyczny
A sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu dotyczącą podatku od towarów i usług za czerwiec 2009 r. Organ podatkowy, działając w trybie autokontroli, uwzględnił w całości zarzuty skargi decyzją z marca 2011 r. Skarżąca spółka wniosła o umorzenie postępowania sądowego oraz o zasądzenie kosztów procesu.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowoadministracyjne oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu na rzecz A sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2009 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej A sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę [...] (słownie: [...]) zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W odpowiedzi na skargę A sp. z o.o. z/s w W. (dalej: strona/strona skarżąca/skarżąca spółka) na oznaczoną w sentencji decyzję, Dyrektor Izby Skarbowej we W. (dalej: Dyrektor Izby Skarbowej/organ podatkowy) oświadczył, że działając w trybie autokontroli, decyzją z dnia [...] marca 2011 r. (nr [...]) uwzględnił w całości zarzuty skargi w odniesieniu do zakwestionowanego w postępowaniu podatkowym sposobu rozliczenia strony z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec 2009 r.
W załączeniu, Dyrektor Izby Skarbowej przedłożył decyzję autokontrolną tego organu wraz z pozostałą dokumentacją sprawy.
Wskazując na powyższe, pismem z dnia 23 marca 2011 r. strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o umorzenie postępowania sądowego oraz o zasądzenie od organu podatkowego poniesionych kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego w kwocie [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz . U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako u.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a. stanowi o bezprzedmiotowości postępowania sądowego i daje podstawę do jego umorzenia w oparciu o dyspozycję art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., pod warunkiem uznania przez Sąd, iż w następstwie autokontroli organu, zarzuty skargi zostały uwzględnione w całości.
Dokonując - w myśl powołanego kryterium - oceny decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2011 r. Sąd uznał, że zakres rozstrzygnięcia autokontrolnego uwzględnia w całości zarzuty skargi. Okoliczność tę przyznała również skarżąca spółka, wnosząc w piśmie z dnia 23 marca 2011 r. o umorzenie postępowania w sprawie.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
umorzył postępowanie sądowe w sprawie, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 u.p.s.a. Na zasądzoną kwotę składały się: wpis od skargi w kwocie [...] zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego w kwocie [...] zł oraz koszty zastępstwa prawnego w kwocie [...] zł, ustalone na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) w zw. z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002, Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło