I SA/Wr 473/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi P. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od fizycznych za 2009 r. postanawia: odmówić zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 473/13 odmawiającego skarżącemu przyznania prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 18 listopada 2013 r. odmówił przyznania P. F. (dalej: wnioskodawca, skarżący, strona) prawa pomocy, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący nie wniósł na postanowienie zażalenia. Pismem z dnia 19 grudnia 2013 r. skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, ponownie wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi. W uzasadnieniu wskazał, że ponowny wniosek usprawiedliwiony jest zmianą okoliczności polegającą na licytacji nieruchomości skarżącego we W. przy ul. [...] w trybie egzekucji sądowej. Skarżący obecnie oczekuje dalszych działań komorniczych, które doprowadzą do konieczności opuszczenia przez niego domu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2012 r., Dz. U. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Skarżący we wniosku z dnia 19 grudnia 2013 r. nie wskazał nowych okoliczności, które zaistniały w sprawie. Już uprzednio bowiem w sprzeciwie od postanowienia referendarza (k. 75 akt sądowoadministracyjnych) wskazywał, że w dniu [...] sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy dla W. wydał postanowienie o przybiciu na rzecz osoby trzeciej własności nieruchomości przy ul. [...] we W.. Z uwagi na brak zaistnienia nowych okoliczności w sprawie, Sąd na podstawie art. 165 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.