I SA/Wr 48/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Radom, sędzia WSA Maria Tkacz- Rutkowska (sprawozdawca), , Protokolant Daria Laskowska, po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. W skardze z dnia [...] grudnia 2014 r. A. B. (dalej w skrócie: skarżąca) domagała się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. (dalej w skrócie: organ odwoławczy) z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...], którą organ ten po rozpoznaniu odwołania skarżącej od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. (dalej w skrócie: organ pierwszej instancji) z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] orzekającej o odmowie umorzenia zaległości podatkowej w kwocie 2.599,00 zł wynikającej z zeznania podatkowego PIT-38 za 2010 r. – na podstawie art. 233 § 2 w zw. z art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) - uchylił decyzję organu podatkowego pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] organ pierwszej instancji umorzył zaległość podatkową skarżącej wynikającej z zeznania podatkowego PIT-38 za 2010 r. w kwocie 2.599,00 zł i odsetki za zwłokę w wysokości 35 zł. Na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2015 r. ustanowiony dla skarżącej pełnomocnik z urzędu oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości. Nie dopatrując się zatem okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd postępowanie w sprawie umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który to przepis stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.