I SA/Wr 482/18

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-09-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku uchylającego interpretację indywidualną jest opłatą nienależnie uiszczoną, podlegającą zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku uchylającego interpretację indywidualną jest opłatą nienależnie uiszczoną. Zgodnie z art. 225 PPSA, opłaty prawomocnie uchylone w całości lub w części podlegają zwrotowi z urzędu. Obowiązek sporządzenia uzasadnienia z urzędu ciąży na sądzie w przypadku uchylenia zaskarżonego aktu, co oznacza, że pobieranie opłaty za taką czynność jest nieuzasadnione.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, A S.A., wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który uchylił interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty, uznając ją za nienależnie uiszczoną.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej A S.A. kwotę 100 zł jako nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną od wniosku o sporządzenie uzasadnienia do wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w dniu 17 września 2018 r. w sprawie ze skargi A S.A. z siedzibą we W. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: zwrócić stronie skarżącej A S.A. z siedzibą we W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) jako nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną od wniosku o sporządzenie uzasadnienia do wyroku z dnia 22 sierpnia 2018 r. (sygn. akt I SA/Wr 482/18). Wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w zaskarżonej części oraz zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 28 sierpnia 2018 r. strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Do wniosku dołączyła dowód uiszczenia przelewem w dniu 27 sierpnia 2018 r. kwoty 100 zł jako opłaty za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 tj., dalej: "p.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Na zasadach określonych w art. 225 p.p.s.a. podlega zwrotowi również uiszczona nienależnie opłata kancelaryjna, ponieważ wchodzi ona w skład kosztów sądowych, co wynika wprost z art. 211 i 212 p.p.s.a. Należy stwierdzić, że uiszczona przez stronę w dniu 27 sierpnia 2018 r. opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 sierpnia 2018 r. jest opłatą nienależną w rozumieniu powołanego wyżej art. 225 p.p.s.a., albowiem nie pobiera się opłaty za sporządzenie uzasadnienia, które Sąd zobowiązany jest sporządzić z urzędu. Obowiązek sporządzenia uzasadnienia z urzędu ciąży na Sądzie w przypadku, gdy jak w sprawie, na skutek kontroli legalności zaskarżonego aktu dojdzie do jego uchylenia. Kierując się przedstawioną argumentacją, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 225 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło