I SA/Wr 484/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2012 r. w sprawie ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów, reprezentowanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 3 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić stronie skarżącej opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (słownie: sto) zł od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: DZ. U. z 2012 r., poz. 270: dalej p.p.s.a.) nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. Z kolei, jak stanowi art. 163 § 1 p.p.s.a., postanowienia ogłaszane na rozprawie Sąd uzasadnia i doręcza stronom z urzędu, gdy podlegają one zaskarżeniu. W stanie sprawy, na rozprawie w dniu 5 lipca 2012 r., na którym to posiedzeniu pełnomocnik strony skarżącej nie był obecny, Sąd odrzucił skargę spółki na indywidualną interpretację podatkową z dnia 3 stycznia 2012 r. (nr [...] z powodów formalnych. Orzeczenie to wraz z uzasadnieniem podlegało doręczeniu stronom z urzędu (możliwość zaskarżenia skargą kasacyjną). Z tych względów, uiszczoną w dniu 6 lipca 2012 r. (przelewem) przez stronę skarżącą opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł od złożonego w sprawie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku należało uznać za opłatę nienależną w rozumieniu art. 225 p.p.s.a. i podlegającą zwrotowi z urzędu. Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem Sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając na uwadze powyższe, na podstawie w/w przepisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.