I SA/Wr 486/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] lipca 2017 r. sygn. akt SA/Wr 486/17 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie rozliczeń w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 24 lipca 2017 r. sygn. akt SA/Wr 486/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. Przesyłka zawierająca odpis w/w postanowienia została doręczona skarżącej na adres wskazany w treści skargi przy czym, jak wynika z akt sprawy, była dwukrotnie awizowana – po raz pierwszy w dniu 9 sierpnia 2017 r. i po raz drugi w dniu 17 sierpnia 2017 r. Przesyłka została odebrana przez pełnomocnika pocztowego skarżącej w urzędzie pocztowym w dniu 24 sierpnia 2017 r. W dniu 5 września 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęło zażalenie skarżącej na w/w postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, datowane na dzień 31 sierpnia 2017 r. (k. 37 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 1a p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Należy stwierdzić, że strona wniosła zażalenie po terminie. Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę zawierającą postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lipca 2017 r. sygn. akt SA/Wr 486/17 pełnomocnik pocztowy strony odebrał w dniu 24 sierpnia 2017 r. Niemniej jednak przesyłka niniejsza została skutecznie doręczona skarżącej już w dniu 23 sierpnia 2017 r. W myśl art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Pierwsza próba doręczenia przesyłki zawierającej odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lipca 2017 r. sygn. akt SA/Wr 486/17, została dokonana w dniu 9 sierpnia 2017 r. W dniu 17 sierpnia 2017 r. pozostawiono kolejne awizo. Ostatnim dniem 14-dniowego okresu był zatem dzień 23 sierpnia 2017 r. Tym samym siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na w/w postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu upłynął 30 sierpnia 2017 r. W związku z okolicznością, iż zażalenie skarżącej na w/w postanowienie zostało nadane dopiero w dniu 31 sierpnia 2017 r., zażalenie należało odrzucić jako wniesione po upływie terminu. Mając powyższe na względzie, sąd odrzucił zażalenie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.