I SA/Wr 49/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-03-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Anetta Chołuj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na interpretację indywidualną Ministra Finansów powinna zostać odrzucona z powodu nieprzedłożenia wyciągu z rejestru sądowego potwierdzającego umocowanie do wniesienia skargi?
Ratio decidendi
Skarga spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie przedłoży dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi, takiego jak wyciąg z rejestru sądowego. Niewykazanie umocowania do działania w imieniu osoby prawnej stanowi brak formalny skargi, którego nieusunięcie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka A sp. z o.o. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia. Strona przedłożyła pełnomocnictwo, ale nie dołączyła do niego dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej pełnomocnictwo (wyciągu z rejestru sądowego).
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w Ż. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: odrzucić skargę. W rozpoznawanej sprawie, A sp. z o.o. w Ż. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Pismem z dnia 26 stycznia 2009 r. – doręczonym stronie skarżącej w dniu 28 stycznia 2009 r. - Sąd wezwał spółkę do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej – wyciągu z rejestru sądowego. W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, spowoduje jej odrzucenie. W dniu 29 stycznia 2009 r. strona skarżąca przedłożyła pełnomocnictwo udzielone Panu T. I. podpisane przez Prezesa Zarządu spółki – Y. H., nie składając jednak dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania wskazanego pełnomocnictwa (wyciągu z rejestru sądowego), a tym samym do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej zwanej upsa, jeżeli pismo strony skarżącej nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Rygor pozostawienia bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. W tym przypadku, nieusunięcie braków formalnych w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi w myśl art. 58 § 1 pkt 3 upsa. Stosownie do art. 28 § 1 upsa, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty, o których mowa powyżej, mają – wedle dyspozycji art. 29 upsa - obowiązek wykazania swojego umocowania do wniesienia skargi lub do udzielenia pełnomocnictwa do jej wniesienia, dokumentem, przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jak wynika z akt sprawy, skarga w niniejszym postępowaniu złożona została przez podmiot będący spółką z ograniczoną odpowiedzialnością. Do skargi nie został dołączony dokument wykazujący umocowanie do wniesienia skargi osoby pod nią podpisanej. W świetle tych okoliczności zachodziła wątpliwość czy skarga została podpisana przez osobę umocowaną do występowania w imieniu strony skarżącej. W rozpoznawanej sprawie, skuteczność wniesienia skargi uzależniona była od usunięcia wskazanych braków formalnych. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków skargi upływał w dniu 4 lutego 2009 r., tymczasem z akt sprawy wynika, że strona - pomimo prawidłowo doręczonego wezwania – nie przedłożyła wyciągu z rejestru sądowego do dnia dzisiejszego. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 upsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło