I SA/Wr 492/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2010 roku postanawia: uzupełnić wyrok z dnia 12 lipca 2012 r. w sprawie sygn. akt I SA/Wr 492/12 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt I i dodać pkt II o treści: zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej A spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą we W. kwotę 757,00 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 12 lipca 2012r. uchylając zaskarżoną decyzję, nie orzekł o kosztach postępowania. Pismem z dnia 18 lipca 2012 r., nadanym w urzędzie pocztowym w tym samym dniu, pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie wyroku przez zasądzenie kosztów postępowania. Zgodnie z brzmieniem art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, w skrócie p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyrok, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać w składzie jednego sędziego (por. B. Dauter, Komentarz do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270), [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II). W niniejszej sprawie Sąd powinien w wyroku – stosownie do żądania pełnomocnika zgłoszonego na rozprawie, orzec o kosztach postępowania. Zgodnie bowiem z art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie na koszty postępowania składało się wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 240 zł (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł oraz opłata skarbowa od złożenia pełnomocnictwa w wysokości 17 zł – łącznie 757 zł. Z tych względów na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.