Legal AII SA/Wr 492/13
WyrokWSA we Wrocławiu2013-06-06
Skład orzekający: Katarzyna Radom, Annetta Chołuj, Marek Olejnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania w sprawie podatku akcyzowego, gdy strona skarżąca złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania podatkowego. Zgodnie z przepisami, wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej nie stanowi przesłanki do obligatoryjnego zawieszenia postępowania podatkowego, a jedynie może stanowić podstawę do jego fakultatywnego zawieszenia, jeśli organ uzna to za uzasadnione. W niniejszej sprawie organ nie miał obowiązku zawieszenia postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie podatku akcyzowego za sierpień 2009 r. Powodem wniosku o zawieszenie było złożenie przez stronę wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego. Dyrektor Izby Celnej odmówił zawieszenia, a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Marek Olejnik, Protokolant: Katarzyna Trzęsicka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi A w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie podatku akcyzowego za sierpień 2009 r. oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło