I SA/Wr 494/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na postanowienie Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu do dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik 2011r. postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I wezwano stronę skarżącą, do uiszczenia wpisu od skargi oraz przedłożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób jej reprezentacji, tj. wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą kierowane do skarżącej wezwania doręczono skutecznie w dniu 7 maja 2012r. Powyższy termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Natomiast zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie pomimo prawidłowo doręczonych w dniu 7 maja 2012 r. odpisów zarządzeń, strona wymaganej opłaty nie uiściła i nie przedłożyła dokumentu określającego sposób jej reprezentacji. Z tych względów, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.