Legal AII SA/Wr 496/20
PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-07-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ drugiej instancji, sąd administracyjny powinien podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na decyzję organu drugiej instancji, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia, postanowił podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne. Oznacza to, że sąd uznał za zasadne kontynuowanie postępowania przed nim, mimo braku ostatecznej decyzji merytorycznej.Stan faktyczny
Strona O.W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W., która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji w sprawie określenia kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwartały 2014 r. i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi O.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie określenia kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2014 r. oraz przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło