I SA/Wr 499/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-03-09

Skład orzekający: Daria Gawlak-Nowakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, pomimo wcześniejszego odmówienia przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej pomimo prawidłowego wezwania. Po uprawomocnieniu się postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, strona została ponownie zobowiązana do opłacenia skargi, jednak tego nie uczyniła w wyznaczonym terminie, co obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Sąd wcześniej odmówił spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, co zostało potwierdzone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Po tym orzeczeniu, spółka została ponownie wezwana do opłacenia skargi, jednak nie uiściła wymaganej opłaty w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi "A" w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za kwiecień 2011 r. postanawia: odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2014 r. (sygn. akt II FZ 1930/14) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 września 2014 r. (sygn. akt I SA/Wr 499/14), odmawiające skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Z uwagi na powyższe, Sąd ponownie wezwał skarżącą spółkę do opłacenia skargi, doręczając jej (w dniu 3 lutego 2015 r.) odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 marca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego (w kwocie 364,00 zł), w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga nie została opłacona (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej - p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jak stanowi natomiast art. 220 § 1 zd. 2 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., w przypadku, gdy pismem takim jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, pod rygorem odrzucenia skargi, do jej opłacenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W stanie faktycznym sprawy, w związku z uprawomocnieniem się postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 września 2014 r. o odmowie przyznania spółce prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, skarżąca spółka została ponownie zobowiązana do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi. Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono na adres siedziby spółki w dniu 3 lutego 2015 r. Doręczenie to należało uznać za skuteczne i otwierające stronie bieg terminu do opłacenia skargi. Skoro zatem, wezwanie do opłacenia skargi spółka otrzymała w dniu 3 lutego 2015 r., to wyznaczony w wezwaniu do opłacenia skargi termin siedmiodniowy rozpoczął swój bieg w dniu 4 lutego 2015 r. i upływał w dniu 10 lutego 2015 r. (wtorek). Do tego też dnia najpóźniej należało uiścić wymagany wpis sądowy. Okoliczność, że skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty od skargi obligowała Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. do odrzucenia wywiedzionej skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie powołanego przepisu orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło