I SA/Wr 5/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w L. na rzecz skarżącego P. Z. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W skardze na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w L., skarżący - P. Z. wniósł o jej uchylenie w całości, jak również o uchylenie poprzedzającego ją postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] Nr [...]. W uzasadnieniu skargi strona zarzuciła organom podatkowym obu instancji naruszenie prawa w zakresie - przeprowadzonej przez te organy - interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, dokonanej w oparciu o ustalenia faktyczne przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji w indywidualnej sprawie. W piśmie z dnia [...] (prezentata Sądu) Dyrektor Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w L. poinformował, iż decyzją z dnia [...] (nr [...]), działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ ten uchylił w całości zaskarżoną decyzję i zmienił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] w ten sposób, że stanowisko strony przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji uznał za prawidłowe. Wskazując na powyższe, Dyrektor Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w L. wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie. Jak wynika z akt sprawy, w/w decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...].Trzydziestodniowy termin zaskarżenia w/w decyzji rozpoczął zatem swój bieg w dniu [...] i upływał z dniem [...] (poniedziałek). W piśmie z dnia [...] skarżący oświadczył, iż nie podtrzymuje zarzutów skargi, z wyjątkiem wniosku o zwrot poniesionych kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej u.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli stanowi o bezprzedmiotowości postępowania sądowego i daje podstawę do jego umorzenia, wszak pod warunkiem uznania przez Sąd, iż w następstwie rozstrzygnięcia podjętego przez organ zarzuty skargi zostały uwzględnione w całości. Niewątpliwie, taka właśnie sytuacja zaistniała w rozpoznawanej sprawie. Przedmiot postępowania sądowego został bowiem wyeliminowany z obrotu prawnego rozstrzygnięciem Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] uwzględniającym we własnym zakresie zarzuty podnoszone przez skarżącego. Wskazana okoliczność przesądza o zbędności postępowania sądowego jakie zainicjowało złożenie skargi na uchyloną - w trybie autokontroli - decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowe w sprawie, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie dyspozycji art. 201 § 1 u.p.s.a. Na zasadzoną w pkt II postanowienia kwotę tytułem zwrotu poniesionych przez skarżącego kosztów postępowania w sprawie składał się uiszczony przez niego wpis od skargi w wysokości 200 zł, ustalony na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).