I SA/Wr 50/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-06-18

Skład orzekający: Anetta Chołuj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku dotyczącym interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku od towarów i usług?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej we własnym wyroku, jeśli błąd ten nie wpływa na treść podjętego rozstrzygnięcia. Sprostowanie ma na celu jedynie usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią zapisu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej P. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd stwierdził, że w jego własnym wyroku z dnia 27 marca 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 50/12) popełniono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu numeru interpretacji indywidualnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 marca 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 50/12), polegającą na błędnym wpisaniu numeru interpretacji indywidualnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 marca 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 50/12 ) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku zamiast błędnie wpisanego numeru interpretacji indywidualnej "[...]" wpisać prawidłowo "[...]". W części wstępnej wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo podano numer interpretacji indywidualnej "[...]" zamiast "[...]". Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło