I SA/Wr 501/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-10-06
Skład orzekający: Zbigniew Łoboda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, dotyczącej świadczeń pieniężnych, może zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca nie wykazała, w jaki sposób wykonanie tej decyzji spowoduje znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ strona skarżąca nie wykazała, że jej wykonanie spowoduje znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki, co jest wymogiem z art. 61 § 3 PPSA. Ponadto, przedmiotem sporu są świadczenia pieniężne, które z natury są odwracalne, a w przypadku uwzględnienia skargi nastąpi zwrot należności wraz z odsetkami.Stan faktyczny
Strona skarżąca R. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej. W ramach skargi wniosła również o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Strona skarżąca nie uzasadniła swojego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej wskutek wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W przedmiotowej sprawie, strona skarżąca w skardze na oznaczoną wyżej decyzję, wniosła o wstrzymanie jej wykonania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa - sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Postępowanie w sprawie wstrzymania wykonania całości aktu lub czynności w trybie art. 61 § 3 upsa wszczynane jest wyłącznie na wniosek strony, co oznacza, iż to wnioskodawca winien wskazać na okoliczności uzasadniające jego żądanie. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca nie uzasadniła swojego wniosku w ogóle, czym nie wykazała w jaki sposób wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje skutki określone w powołanym przepisie. Dodać również należy, iż przedmiotem sporu są świadczenia pieniężne, a więc z natury rzeczy świadczenia odwracalne i w wyniku ewentualnego uwzględnienia skargi, nastąpi zwrot należności wraz z odsetkami.
Podkreślenia wymaga również, iż na etapie postępowania incydentalnego wszczętego wnioskiem o udzielenie ochrony tymczasowej, Sąd nie odnosi się do zarzutów skargi, bowiem zajęcie merytorycznego stanowiska w tym zakresie, możliwe jest dopiero po zamknięciu rozprawy.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło