I SA/Wr 502/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia 20 maja 2013 r. w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowieniem z dnia [...], którym Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu. Pismem z dnia 15 lipca 2013 r. strona została pouczona o treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) i wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie zaskarżonego postanowienia, sformułowanie wniosku o jego zmianę lub uchylenie oraz zwięzłe uzasadnienie zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W wyznaczonym terminie strona nadesłała pismo podając, że dotyczy wezwania Sądu z 20 marca 2013 r. (dotyczącego uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy). W piśmie tym wniosła o uchylenie postanowienia w całości, nie podając argumentów uzasadniających jego uchylenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści powołanego wyżej art. 194 § 3, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z brzmieniem powyższego przepisu, wyraźne wskazanie zaskarżonego postanowienia stanowi wymóg formalny zażalenia, który podlega uzupełnieniu. Przy czym wyjaśnić wypada, iż w sprawie pismo strony skarżącej z dnia 20 czerwca 2013 r., które zostało zatytułowane jako "Skarga do Wojewódzkiego Sądu", zostało zakwalifikowane jako zażalenie na postanowienie z dnia [...]. Elementem formalnym zażalenia – o uzupełnienie którego Sąd wezwał stronę pismem z 15 lipca 2013 r. – jest również jego zwięzłe uzasadnienie. Braku w tym zakresie strona nie uzupełniła, co w rezultacie wyklucza możliwość merytorycznego rozpoznania przedmiotowego zażalenia. W tym stanie rzeczy, wobec nieuzupełnienia wskazanych stronie skarżącej braków formalnych, wniesione zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy procesowej.