I SA/Wr 518/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-07-25
Skład orzekający: Barbara Koźlik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której jedynym dochodem jest renta rodzinna, z której dokonywane są potrącenia w postępowaniu egzekucyjnym, a która nie posiada majątku, może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Osoba fizyczna może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. W sytuacji, gdy jedynym dochodem jest renta rodzinna, z której dokonywane są potrącenia egzekucyjne, a strona nie posiada majątku, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jest uzasadniony.Stan faktyczny
Skarżąca, wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, wskazując, że jej jedynym dochodem jest renta rodzinna w kwocie 1.247 zł, z której dokonywane są potrącenia w wysokości 538,13 zł w związku z zaległością podatkową. Strona nie posiada oszczędności ani majątku, a jej miesięczne wydatki przekraczają pozostałą kwotę dochodu. Referendarz sądowy uznał wniosek za zasadny.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Skarżąca, wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych uzasadniając, że jej jedynym źródłem dochodu jest renta rodzinna w kwocie 1.247 zł. Nie posiada żadnych oszczędności, jest osobą samotną, ma 66 lat i ze względu na wiek oraz stan zdrowia nie pracuje zawodowo. Po opłaceniu miesięcznych zobowiązań pozostaje jej na życie 400 zł. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że strona prowadzi gospodarstwo domowe samodzielnie, posiada mieszkanie komunalne, poza tym nie dysponuje żadnymi zasobami pieniężnymi ani przedmiotami o wartości powyżej 5.000 zł. Jako zobowiązania i stałe wydatki wymienione zostały: czynsz 352 zł, prąd 65 zł, gaz 125 zł telewizja i telefon 120 zł, leki 150 zł.
Do akt sprawy przedłożone zostały kopie decyzji ZUS z marca 2016 r., tytułu wykonawczego i zawiadomienia o zajęciu świadczenia ZUS w postępowaniu egzekucyjnym. Z dokumentów tych wynika, że postępowanie egzekucyjne dotyczy zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 11.400 zł, o umorzenie której strona się ubiegała. W związku z egzekucją dokonywane są potrącenia z renty rodzinnej w kwocie 538,13 zł. Renta do wypłaty wynosi 1.246,66 zł.
W ocenie referendarza sądowego, przedmiotowy wniosek jest zasadny.
Podstawą prawną jego rozpoznania jest regulacja zawarta w art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Stosownie do treści tych przepisów, prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (w części lub w całości), a więc w zakresie częściowym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Skarżąca powyższe wykazała. Przede wszystkim wskazuje na to wysokość renty rodzinnej, która być może wystarcza skarżącej pokrycie podstawowych potrzeb socjalnych, jednak z pewnością nie daje możliwości poczynienia dodatkowych rezerw na pokrycie kosztów swego udziału w przedmiotowej sprawie.
Strona nie ma również majątku, z którego mogłaby pozyskać dodatkowe środki finansowe.
W tym stanie rzeczy wniosek należało ocenić jako uzasadniony i w związku z tym, na podstawie art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 oraz 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło