I SA/Wr 518/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-07-17
Skład orzekający: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, która nie została podpisana przez osobę upoważnioną do jej reprezentacji, a jedynie dołączono do niej odpis z KRS i kopię postanowienia organu, może zostać uznana za prawidłowo uzupełnioną w zakresie braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga złożona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, która nie została podpisana przez osobę upoważnioną do jej reprezentacji, nie może otrzymać prawidłowego biegu, jeśli strona skarżąca w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych przedstawi jedynie odpis z KRS i kopię postanowienia organu. Brak podpisu na skardze, będący brakiem formalnym, nie został uzupełniony, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka A sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. dotyczącego ustalenia kosztów egzekucyjnych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału WSA we Wrocławiu spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym jej podpisania, określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz złożenia dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 13.06.2017 r. Strona skarżąca w odpowiedzi przesłała kopię postanowienia organu oraz informację o spółce z KRS. Sąd uznał, że braki formalne nie zostały uzupełnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A sp. z o.o. z/s w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów egzekucyjnych w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 2.06.2017 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, a także złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo zawierające wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 13.06.2017r. (dowód: adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru k. 11 akt).
W odpowiedzi na wezwanie strona skarżąca przy przesyłce pocztowej nadanej w dniu 20.06.2017 r. przesłała kopię postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...].03.2017 r., nr [...] oraz datowaną na dzień 20.06.2017 r. informację o spółce z KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Tym samym, na mocy art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., jak każde pismo strony powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie w przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Ponadto na podstawie art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
W niniejszej sprawie strona skarżąca pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do tego wezwania, nie uzupełniła wskazanych braków skargi. Za uczynienie zadość wezwaniu nie można potraktować dokumentów przesłanych przesyłką z dnia 20.06.2017 r. Przyjdzie wskazać, że do wykazania prawidłowości umocowania do wniesienia skargi nie jest wystarczając złożenie jedynie aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Sądowego, skoro sama skarga jest obarczona brakiem formalnym polegającym na nieoznaczeniu osoby, która w imieniu spółki ją wniosła (brak podpisu) i brak ten nie został usunięty.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło