I SA/Wr 518/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik – Ogińska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z/s w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2009 r. postanawia I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 26.272 (dwadzieścia sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżąca wniosła skargę na powołaną w sentencji decyzję, żądając jej uchylenia. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej p.p.s.a. (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu podatkowego I instancji oraz umorzył postępowanie podatkowe I instancji stwierdzając, że rozstrzygnięcia te naruszają prawo. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi w całości przez organ podatkowy w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) . W sprawie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W., w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu podatkowego I instancji oraz umorzył postępowanie podatkowe I instancji stwierdzając, że rozstrzygnięcia te naruszają prawo. W konsekwencji, skoro - na skutek uwzględnienia skargi w całości – wydano nową decyzję uznając stanowisko strony, postępowanie - jako bezprzedmiotowe - należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., umorzyć. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania, na mocy art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 i § 4 oraz art. 209 p.p.s.a. orzeczono o kosztach postępowania sądowego. Na zasądzoną kwotę kosztów składały się: 15.455 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi, 10.800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego na podstawie § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.