I SA/Wr 526/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2013 r. wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatku z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące lat 1997-2000 i 2002 postanawia: przywrócić termin W dniu 2 maja 2013 r. stronie doręczono wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego, w terminie 7 dni. Pismem z dnia 10 maja 2013 r. strona wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. W uzasadnieniu wskazano, że skarżący W.W. z powodu stanu zdrowia, nie mógł w zakreślonym w wezwaniu terminie podpisać udzielonego wcześniej pełnomocnictwa. Na dowód przedłożono kartę informacyjną leczenia szpitalnego. W dokumencie wskazano, że W.W. przebywał w szpitalu od 1 maja 2013 r. do 6 maja 2013 r. Jako rozpoznanie podano m.in. stan po utracie przytomności i przebytych udarach mózgu. Do wniosku o przywrócenie terminu załączono pełnomocnictwo procesowe podpisane przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny. Zgodnie z treścią art. 86 § 1 i 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) strona może wnosić o przywrócenie uchybionego terminu do dokonania czynności, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie to nie nastąpiło z jej winy. Art. 87 § 4 p.p.s.a. stanowi, że równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynność, której nie dokonała w terminie (§ 4). W ocenie Sądu załączone zaświadczenie lekarskie uprawdopodabnia brak winy strony w uchybieniu terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Strona dokonała czynności, której nie dokonała w terminie, tj. złożyła pełnomocnictwo procesowe. Z tych względów Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.