I SA/Wr 532/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom Po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...]. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga na wskazaną w sentencji decyzję. Wobec istnienia braków formalnych uniemożliwiających nadanie jej prawidłowego biegu Skarżąca pismem z dnia [...] została wezwana do ich uzupełnienia poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. W piśmie tym pouczono stronę, iż złożenie oświadczenia we wskazanym zakresie, winno nastąpić w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...]., a zatem zakreślony przez Sąd terminu wpływał w dniu[...]W piśmie datowanym na dzień [...]nadanym w placówce pocztowej dnia [...] skarżąca złożyła oświadczenie o wysokości przedmiotu zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 215 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej u.p.s.a. stanowi, iż w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W razie niedopełnienia ww. wymogu strona, po myśli art. 49 u.p.s.a. jest wzywana do jego uzupełnienia, a nieusunięci braków w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie, wobec niezawarcia w skardze oświadczenia określającego wartość przedmiotu sporu, pismem z dnia [...] (doręczonym [...].) wezwano stronę do uzupełnienia ww. braku, zakreślając jednocześnie termin i informując o skutkach niepodjęcia działań w ww. terminie. Pomimo pouczenia skarżąca w wyznaczonym terminie nie dopełniła żądanej czynności, co skutkować musiało, zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a. odrzuceniem skargi. Cytowany przepis przewiduje obowiązek odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie, skoro zatem strona dokonała czynności z uchybieniem terminu (jak wynika z akt sprawy pismo zawierające oświadczenie zostało złożone na poczcie w dniu [...], a więc dwa dni po wyznaczonym terminie) i nie zwróciła się o jego przewrócenie Sąd obligowany był skargę odrzucić. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.