I SA/Wr 535/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie radcy prawnego w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania sprawie o umorzenie zaległości w podatku od towarów i usług za maj 2009 r postanawia: sprostować postanowienie Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 535/10) w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce słowa "postanowienie" wpisać słowo "decyzję". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sprawie ze skargi na wskazaną w sentencji decyzję, Referendarz sądowy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2012 r., wydał postanowienie w przedmiocie przyznania stronie skarżącej prawa pomocy. W sentencji powyższego postanowienia błędnie podał jako zaskarżony akt organu administracji publicznej "postanowienie", wskazując prawidłową datę, numer i przedmiot decyzji będącej faktycznie przedmiotem skargi. Mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, powyższy błąd należało potraktować jako oczywistą omyłkę pisarską, która podlegała sprostowaniu. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.