I SA/Wr 537/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-10-11
Skład orzekający: Jadwiga Danuta Mróz, Ireneusz Dukiel, Alojzy Wyszkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem rozprawy uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części wpisu od skargi?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę przed rozpoczęciem rozprawy. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi przed rozpoczęciem rozprawy uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot połowy uiszczonego wpisu od skargi.Stan faktyczny
Skarżący S.R. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą jego odpowiedzialności jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki A sp. z o.o. W toku postępowania, przed terminem rozprawy, skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 11 października 2007 r.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącemu S.R. kwotę 50 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi, oddalając dalej idący wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (spr.), Asesor WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Sylwia Wiązowska-Grehl, po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi S.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej za zaległość podatkową A sp. z o.o. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za lipiec 2004 r. wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącemu S.R. kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi, oddalając dalej idący wniosek.
Sygn. akt I SA / Wr 537 / 06
UZASADNIENIE
Skarżący- S.R. wniósł w terminie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w J.G. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej za zaległości A sp. z o.o. w P. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za lipiec 2004 r. wraz z odsetkami za zwłokę domagając się uchylenia w całości zaskarżonej decyzji.
Dyrektor Izby Skarbowej we W. w odpowiedzi wniósł o oddalenie skargi.
Po zawiadomieniu stron o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 11 października 2007 r. skarżący pismem procesowym nadanym w dniu 25 września 2007 r. cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Ponieważ skarżący skutecznie cofnął wniosek to na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć niniejsze postępowanie.
Rozstrzygnięcie o zwrocie połowy wpisu od skargi oparto o przepis art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, na którą sprawa została skierowana.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło