I SA/Wr 547/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2011 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do października 2006r. postanawia z urzędu: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 czerwca 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 547/11) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku, po słowach: "w przedmiocie", w miejsce "uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za wrzesień 2009 r.", wpisać prawidłowo: "podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do października 2006 r." Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej – u.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten, na mocy odesłania z art. 166 u.p.s.a., ma zastosowanie także do postanowień. Z akt sprawy wynika, że przedmiot skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.z dnia [...] (nr [...]), prawomocnie odrzuconej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2011 r., dotyczył wymiaru zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do października 2006 r., a nie jak błędnie podano "uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za wrzesień 2009 r." Oczywistość omyłki Sądu w odniesieniu do tak zakreślonych ram sporu nie budzi wątpliwości, albowiem zarówno z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 31 marca 2011 r. o zarejestrowaniu sprawy pod sygn. akt I SA/Wr 547/11, jak też skargi i odpowiedzi na skargę, a także pozostałych pism procesowych bezsprzecznie wynika, że sprawa o sygn. akt I SA/Wr 547/11 dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] (nr [...]), a więc - jak wynika z jej treści - decyzji wymiarowej, a nie, jak błędnie podano, decyzji w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Pozostałe elementy identyfikujące zaskarżoną decyzję tj. data decyzji i jej numer, prawidłowo zostały wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 6 czerwca 2011 r., co potwierdza, iż wadliwie wskazany w tym postanowieniu przedmiot sporu miał charakter oczywistej niedokładności pisarskiej, której sprostowanie - nie prowadzące do zmiany rozstrzygnięcia - było dopuszczalne w świetle dyspozycji art. 156 § 1 u.p.s.a. Wskazując na powyższe, działając na wniosek Dyrektora Izby Skarbowej we W., Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 u.p.s.a. w zw. z art. 166 u.p.s.a., orzekł jak w sentencji.