I SA/Wr 548/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P.U. "A" sp. z o.o. w C. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2003 r. postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...] r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga P.P.U. "A" sp. z o.o. w C. B. na oznaczoną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2003 r. W dniu [...] r. zostało stronie skarżącej doręczone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Do dnia dzisiejszego żądany wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei z art. 220 § 1 zdanie drugie p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 ww. ustawy wynika, że w przypadku określonym w art. 220 § 1 zdanie pierwsze przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu od skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącej spółce w dniu [...] r. (k. 79). Siedmiodniowy termin do uzupełniania wskazanego braku formalnego skargi upłynął w dniu [...] r. (środa). Jak wynika z akt spawy do dnia dzisiejszego wpis nie został jednak uiszczony. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.