I SA/Wr 559/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A SP. Z O.O. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2005 r. postanawia odrzucić skargę. Prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 23 lutego 2009 r. oddalono wniosek skarżącej Spółki o przyznanie prawa pomocy. W dniu [...] r. ponownie doręczono stronie skarżącej wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wyznaczony termin upływał z dniem [...] r., jednakże dotychczas nie uzupełniono w/w braku skargi. Z kolei w dniu [...] r. wpłynęło do Sądu zażalenie na ww. postanowienie. Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2009 r. Sąd odrzucił zażalenie, w związku z wniesieniem go po upływie ustawowego terminu. Na to postanowienie nie wniesiono środka zaskarżenia Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest takim brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a). Wobec powyższego uznać należy, że strona skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia należnego wpisu sądowego nie dopełniła w/w czynności w zakreślonym terminie. Natomiast nieskutecznie wniesione zażalenie nie przerwało biegu terminu do uzupełnienia tego braku skargi. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.