I SA/Wr 56/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-03-23

Skład orzekający: Alojzy Wyszkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym terminie skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Pełnomocnik strony, doradca podatkowy, nie dołączył do skargi pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni. Pełnomocnik uzupełnił brak jeden dzień po upływie terminu. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...] ) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 10 grudnia 2008 r. strona skarżąca, reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 stycznia 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym, w terminie 7 dni od daty otrzymania tego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis wskazanego zarządzenia została wysłana na adres pełnomocnika skarżącej i doręczona osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 29 stycznia 2009 r. Stąd, termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 5 lutego 2009 r. W świetle akt sprawy strona skarżąca uzupełniła brak formalny skargi w dniu 6 lutego 2009 r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym w L.), a zatem jeden dzień po upływie zakreślonego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., pełnomocnik przy pierwszej czynności procesowej powinien dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W przypadku stwierdzenia przez Sąd powyższego braku formalnego strona wzywana jest do jego uzupełnienia. Nie uzupełnienie przez stronę w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje jej odrzucenie przez Sąd, w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie doradca podatkowy reprezentujący stronę skarżącą dokonując pierwszej czynności procesowej - wniesienia skargi - nie dołączył do akt sprawy dokumentu wskazującego umocowanie do reprezentowania skarżącego. Stad, Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia wskazanego braku skargi. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków upływał w dniu 5 lutego 2009 r. Z akt sprawy wynika natomiast, że pełnomocnik skarżącego przedłożył pełnomocnictwo w dniu 6 lutego 2009 r., wywołując niekorzystne dla skarżącego skutki procesowe wynikające z uchybienia terminu do dokonania określonej czynności. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia (punkt I postanowienia). W punkcie II postanowienia orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło