I SA/Wr 56/17

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-07-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Marta Semiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia, polegającą na błędnym oznaczeniu zaskarżonego aktu jako 'decyzja' zamiast 'interpretacja indywidualna'?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia, polegającą na błędnym oznaczeniu zaskarżonego aktu, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Skarżący L. T. wniósł skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie z dnia 20 marca 2017 r., w którego sentencji błędnie oznaczono zaskarżony akt jako 'decyzję' zamiast 'interpretacja indywidualna'. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2017 r. (sygn. akt I SA/Wr 56/17) w ten sposób, że w wersie dziesiątym postanowienia w miejsce wyrazu "decyzja" wpisano wyrazy "interpretacja indywidualna".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi L. T. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2017 r. (sygn. akt l SA/Wr 56/17) w ten sposób, że w wersie dziesiątym postanowienia w miejsce wyrazu "decyzja" wpisać wyrazy "interpretacja indywidualna". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie 1 p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy, w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2017 r. błędnie oznaczono zaskarżony akt wpisując zamiast prawidłowego tj. "interpretacji indywidualnej" błędny "decyzję". Z akt sądowych wynika, że błąd ten ma charakter oczywistej omyłki i z tego względu na podstawie art. 156 § 1 p. p. s. a. podlega sprostowaniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło