I SA/Wr 570/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-03-19

Skład orzekający: Marta Semiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli nie prowadzi ona do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. Dotyczy to również sytuacji, gdy omyłka dotyczy precyzyjnego określenia przedmiotu zaskarżenia w części wstępnej wyroku.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę, stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej swojego wyroku z dnia 8 lutego 2017 r. (sygn. akt I SA/Wr 570/16), polegającą na nieprawidłowym określeniu przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2017 r. (sygn. akt I SA/Wr 570/16) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku zamiast "w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2009 r." wpisał prawidłowo "w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie zaskarżonym, to jest za miesiące od stycznia do lipca 2009 r."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z/s w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie zaskarżonym, to jest za miesiące od stycznia do lipca 2009 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2017 r. (sygn. akt I SA/Wr 570/16) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku zamiast "w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2009 r." wpisać prawidłowo "w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie zaskarżonym, to jest za miesiące od stycznia do lipca 2009 r." W części wstępnej wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę, nieprawidłowo podano przedmiot zaskarżenia "w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2009 r." zamiast "w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie zaskarżonym, to jest za miesiące od stycznia do lipca 2009 r." Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło