I SA/Wr 571/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-05-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Radom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucającego skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego przysługuje skarga kasacyjna, czy zażalenie?Ratio decidendi
Od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucającego skargę na podstawie art. 220 § 3 PPSA z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, nie przysługuje skarga kasacyjna, lecz zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym, skarga kasacyjna wniesiona od takiego postanowienia jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA.Stan faktyczny
A. F. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 13 lutego 2017 r. odrzucił tę skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Następnie A. F. wniósł skargę kasacyjną od tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. F. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 571/16 w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i czerwiec 2013 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę A. F. na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej w skrócie zwanej p.p.s.a.) z uwagi na nieuiszczenie należnego w sprawie wpisu sądowego.
Pismem z dnia 27 marca 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący, zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 173 § 1 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Natomiast stosownie do art. 194 § 1 pkt 1a p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej.
W niniejszej sprawie skarżąca, wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 lutego 2017 r. o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Jak wskazano powyżej, zgodnie z p.p.s.a. środek zaskarżenia jakim jest skarga kasacyjna nie przysługuje od tego rodzaju orzeczenia, bowiem od postanowienia o odrzuceniu skargi z powodów o których mowa w art. 58 § 3 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. przysługuje zażalenie, a nie skarga kasacyjna.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając wniesioną przez stronę skarżącą skargę kasacyjną za niedopuszczalną.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło