I SA/Wr 571/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lipca 2017 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i czerwiec 2013 r. postanawia: uchylić w całości postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lipca 2017 r., o sygn. akt I SA/Wr 571/16 odrzucające zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 17 lipca 2017 r. o sygn. akt I SA/Wr 571/16 odrzucił zażalenie wniesione przez stronę skarżącą na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 8 maja 2017 r. odrzucające skargę kasacyjną na postanowienie tego Sądu z dnia 13 lutego 2017 r. odrzucające skargę, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej: "p.p.s.a."), stwierdzając brak uiszczenia w wyznaczonym terminie wymaganego wpisu od zażalenia. W zażaleniu z dnia 31 lipca 2017 r. skarżący wskazał, że uiścił należny wpis sądowy w dniu 19 czerwca 2017 r. Na potwierdzenie uiszczenia wpisu skarżący przedłożył kserokopię przekazu pieniężnego w kwocie 100 zł nadanego w placówce operatora pocztowego w dniu 19 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Sąd uwzględniając treść załączonego do zażalenia druku przekazu pocztowego stwierdza, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Skarżący wykazał, że dokonał czynności uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w dniu 19 czerwca 2017 r., tj. w ostatnim dniu wyznaczonego terminu do uiszczenia należnego wpisu sądowego. W rezultacie mając na względzie, że wywiedzione przez stronę skarżącą zażalenie w niniejszej sprawie zostało opłacone w prawidłowej kwocie i w wyznaczonym terminie, zaskarżone postanowienie należy uchylić. Tym samym, skoro skarżący uiścił w terminie brak fiskalny zażalenia, to nie ma przeszkód, aby zażaleniu nadać dalszy bieg. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.